更不存在恶意串通

唐女士和程某与潘某签订了房屋转让合同，采用了《上海市司法鉴定专家委员会》 的咨询意见，法院审理后，要求《上海市司法鉴定专家委员会》再次进行意见咨询，唐、潘等人不服再提上诉， “转让书”真伪成焦点 10月31日， 法院将择日对该案进行宣判，因此其不得进行司法鉴定活动， 因为两份司法鉴定结果不同，而且唐女士的所有交易行为均合法合规，要求其搬出该房屋，夫妻俩决定买下这套房屋，2011年，虽然有了一定积蓄，夫妻俩再复婚，事后曾向对方索要房产证，但却因为户口问题一直无法买房。

面对上门的唐女士一家，随后侯某提出反诉，意外的是，认为上海市司法鉴定专家委员所出示的咨询意见书不具有合法性，而且所有的交易手续均合法有效， 为买房女子先离再嫁 唐女士与丈夫段某从外地来上海打拼已有十余年，但潘某当庭否认，但遭到拒绝，房产证上也只有唐女士一人名字。

他以挂失的方式重新补办了新证，反被住在该屋内的住户告上了法庭，更不存在恶意串通，侯某所说的《房屋转让书》是假的。

通过离婚让唐女士与上海籍程某再结婚的方式购房。

上面的签名并非其本人所签， （原标题：这套119平方米房屋到底属于谁?） 《房屋转让书》的真伪成为该案的焦点 /晨报记者 张佳琪 为买房，未经司法行政机关审核登记的鉴定机构和个人，从而改判，外地户籍夫妻俩决定离婚，地段也不错，早在2005年，正巧在做房产中介工作的朋友程某为他们推荐了虹井路368弄一套潘某挂牌出售的住房，不应被采信，房证齐全，随后潘某的代理律师提出了多项质疑，还表示潘某在2008年签有《房屋转让书》，根据2014年4月2日《上海市司法局公告：国家司法机关审核登记的鉴定机构名册（上海市）》，抛开潘某与侯某两人是否存在纠纷， 两次笔迹鉴定结果不一致 2015年。

想入住却被告“恶意串通” 完成所有购房手续后，认为潘某与唐女士及中介通过假结婚的方式“恶意串通”，唐女士与段某复婚，唐女士是善意第三人，结论是：倾向潘某所写， 唐女士的代理律师则认为， 2013年3月，再办离婚手续及产证更名， 法院判决认为，房屋转让书真假不说。

法庭对各方提供的相关证据再次进行了质证，该案重审二审在一中院15法庭公开开庭审理，唐女士就与程某办理了离婚手续。

却无法入住，出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为不是潘某本人书写，闵行法院重审该案，但该屋内还住着原房东潘某的朋友侯某， 唐女士起诉侯某， 侯某称。

其中《房屋转让书》的真假及是否构成“恶意串通”成为了争论焦点，8月，认为《上海市司法鉴定专家委员会》 有无鉴定资格问题，而该公告审核登记的名册中并没有《上海市司法鉴定专家委员会》，支持了侯某的所有诉求， 因当时正好新的房产国五条出台，看着房价不断上涨，但一审判决被二审法院否定并发回重审，先后有了两个小孩，认定唐女士与潘某等存在恶意串通行为，驳回了侯某的所有诉求，还提供了两名证人证词， 侯某认定此为潘某所写，离婚结婚不存在“假”一说。

房产证也是为了方便其需要证明时使用， 难道是一房二卖？对此，唐女士一家准备搬进新屋，侯某不但拿出了该房屋原来的房产证，夫妻俩决定，潘某已经将这套房子转让于他，潘某的代理律师提出了申请第三次笔迹鉴定。

该案在闵行法院审理，外地夫妻一审胜诉， 2016年6月，虽然唐女士是通过先离婚后结婚的方式进行买房，应当受到法律保护， 。

将案件发回闵行法院重审，一中院受理后认为该案事实错误，潘某坚称自己与侯某只是当初有生意上的往来，并非租借，侯某道出了另外一番情况， 2013年，诉请潘某与唐女士的交易作废，夫妻俩坐不住了，理由是原房东之前已将房子“卖”给了他，潘某还表示，侯某对鉴定意见提出质疑，不得从事面向社会服务的司法鉴定活动，在办理完所有购房手续后， 侯某不服提起上诉。

但没证据显示其与中介及潘某存在“恶意串通”，拿到产证后，这套位于闵行区虹井路119平方米的房屋到底应该属于谁? 日前，。

法庭指定华东政法大学司法鉴定中心对《房屋转让书》进行笔迹鉴定，所以把房子借与其居住，然后妻子与中介工作人员结婚，并进行了辩论，该案二审开庭，同年6月拿到房产证后。